Что такое НИИ? Это обычные предприятия, которые имеют три главные особенности:

• регистрация как ГУП (государственное унитарное предприятие)
• отсутствие маркетинга, что компенсируется госзаказами
  
• маленькие зарплаты персоналу и задержки их выплат
  

Организационно-правовая форма ГУП означает, что предприятие не имеет хозяина, что в свою очередь дает возможность директору тратить деньги неэффективно и не заботиться о развитии (особенно, делясь прибылями с бюрократом-куратором).

Статус госпредприятия с гордой вывеской "НИИ" означает, что можно получать заказы не парясь с конкуренцией, рекламой и прочими заморочками обычных предприятий, работающих на рынке.

Зарплаты ниже рынка, задержки выплат, вызванные неэффективностью коммерческой деятельности таких предприятий, называются "недофинансированием науки".

Как-то услышал по радио, что соблюдение правил дорожного движения может привести и к беде. Вот например, едучи по правому ряду, остановишься на зебре людей пропустить, они удивятся и пойдут. А машина сзади подумает, что ты тошнота и резко объедет слева. Ну и собъет этих людей к чертовой матери.

Недавно увидел ровно такую картину. Ехал за каким-то большим внедорожником. Он благородно остановился перед зеброй. Я встал за ним. А за мной ехал Москвич-412. Он резко вырулил и рванул так, будто у него мотор от Порша, обогнал нас обоих и чуть не сбил несколько человек. Внедорожник потом его догнал, и что-то объяснил через окно.

Я частенько пропускаю пешеходов, надеюсь, что это компенсирует часть моих грехов. После этого случая стал бояться. Остановился, например, намедни перед мамашей с коляской, а сам назад смотрю, а не собьют ли ее из-за моего выпендрежа?

Резюме. Когда основаная масса не соблюдает законов, то соблюдать их одному человеку может быть очень вредно.

У нас новый президент. Он не был избран правильно. Но сейчас президент - Медведев, а Путин уже не президент. Если у нас есть выбор такой:
а). главный по стране - это нацлидер Путин, независимо от его должности
б). главный по стране - президент, независимо от того, как его зовут
то второй вариант лучше, потому что только он соответствует конституции. Запутинцы  быстро встают в очередь за портретами Дмитрия Анатольевича.

Предположим, что окружение Ельцина не решилось нарушать законы и фальцифицировать выборы. В результате в 1996 году президентом стал Зюганов. Представления не имею, что бы он стал делать. Но можно смело предположить, что через два года произошел бы кризис, спровоцированный падением цен на нефть и финансовым кризисом в Юго-Восточной Азии. Также можно предположить, что с 1999 года начали бы рости цены на нефть. В результате, вполне возможно, что к 2000 Зюганову удалось бы показать положительные тенденции и его могли бы и переизбрать. К 2004 году был бы явственно виден рост благосостояния граждан. И многие люди стали бы связывать это с сильной социальной политикой коммунистов. И выбрали бы преемника Эюганова. Еще одно предположение, которое мы имеем право сделать – став президентом Зюганов обязательно бы остепенился, изменил свою риторику на более консервативную и вызывал бы уважение у многих россиян.

Второй вариант. В 1999 году Ельцин сделал бы президентом Немцова. Это было сделать даже проще, чем поставить президентом никому не известного председателя ФСБ. Через год начался бы рост цен на нефть, к 2004 году мы бы также увидели рост благосостояния граждан. И многие люди стали бы связывать это с либеральным курсом, проводимым Немцовым. Скорее всего это был бы совсем другой Немцов – не несогласный хулиган, а респектабельный, серьезный политик, взвешенный в словах и осторожный в делах. На него бы работали профессиональные пиаршики, и, вполне возможно, он был бы даже и кумиром российских женщин.

Гипотеза №1. При столь сильном изменении внешней коньюнктуры (в 10 раз на главный экспортный товар!) влияние президента на страну не так велико, если он не делает слишком резких движений.  Если не делать  глупостей, то некоторый авторитет президенту почти гарантирован.

Путин в итоге оказался не таким уж успешным администратором. Так и не смог провести административную реформу, наоборот, вместо сокращения чиновников произошло их удвоение, при удесятирении коррупции. Бюрократы все засаботировали.

Экономист из него получился слабый. При десятикратном росте цен на нефть, всего лишь ~60% рост экономики за 8 лет. Рост ВВП меньше или равен показателям всех экс-советских стран, включая те, у кого нет ресурсов. Возможно потому, что президент верит только в государственную экономику.

Гарант конституции вышел анектодический. Конституция нарушалась регулярно, в том числе самим президентом. Аукнется еще нам, что президентов республик и губернаторов стала снова назначать Москва. Парламент превращен в формальность. СМИ как институт  - в руинах. Выборности больше нет - кто будет допущен до выборов и, практически, кто будет выбран решают какие-то темные личности в Кремле .

Но дипломат из него - ну просто как из слона балерина. Из-за его воинственности от России отвернулись все бывшие республики, кроме может Казахстана и Туркменистана. Отношения с Европой и Америкой ухудшились почти до брежневского уровня.

Ну и последний крупнейший дипломатический ляп, который он совершил - это провоз стратегических ракет с ядерными боеголовками по Москве. Надо быть либо идиотом, либо сознательно желать зла своей стране, чтобы сделать такое. Этим парадом Путин как бы сказал следующее: "СССР никуда не делся, а только сделал себе ребрендинг. Мы ненавидим западную цивидизацию как и раньше и готовы вас уничтожить. Так, что не расслабляйтесь."

Эта тупость будет стоить не миллиарда рублей, который лужковские жулики под шумок умыкнут якобы на ремонт дорог, а миллиардов долларов, которые мы не заработаем на внешнем рынке.

PS. Вот как надо парад проводить, питерцы молодцы. vs rimona

'Нам неизвестно, почему именно Дмитрий Медведев был избран Кремлем, - пишет Аппельбаум. - Загадкой остается и то, каковы будут его полномочия и как долго он продержится на своем посту. Если в будущем Западу придется вести с ним переговоры, то у нас не будет уверенности, разговариваем ли мы с настоящим главой России, или с малозначительным должностным лицом', - считает Энн Аппельбаум.

Возможно, он будет содействовать либерализации климата у себя на родине, как предполагают некоторые. Может также оказаться, что он является поклонником Запада. Не исключено, что он предпочитает пить виски, а не водку. Но, тем не менее, тот же кремлевский механизм, который 7 мая вознесет Дмитрия Медведева на вершины власти, может уже через месяц низвергнуть его на дно. Пока Россией управляет каприз отдельно взятых личностей, а не закон, у нас нет повода чувствовать себя комфортно',

Иточник: Иносми

Кому как, а мне любопытно, что о нас думают в других странах. Однажды случилось познакомиться с парнем из UK, добродушным таким и открытым. И вот я его спрашиваю:
- Джон, а какая у тебя идея о русских?
- Well, - отвечает Джон подумав, -  миллионы злых людей идут маршем. Стоит им дать им команду, и они за один день захватывают Британию.
От неожиданности я даже засмеялся:
- Почему ты так думаешь? Вот я русский. Неужели я такой страшный?
- Ты? Очень! Шучу. Но в детстве я видел по телевизору ваши парады на Красной площади. Это было действительно страшно. Там даже возили ядерные ракеты по городу. Я думал, вот они пришлют одну и мы все умрем.
- А знаешь ли ты, что русские, в отличие от бриттов, анархисты? Командовать нами не очень легко - никто не выполняет правил и не подчиняется, всегда нужно объяснять и мотивировать. - заметил я.
- Неужели? - удивился Джон. - Это для меня открытие! Я всегда думал, что вы как роботы. Один приказ - и миллион человек сметает все на своем пути.

Сельское хозяйство - это отрасль экономики или социальная сфера?

Откуда вопрос. Все страны сначала были аграрными, а уже потом становились промышленными. Именно в их аграрный период формировались нации и национальные культуры. Селяне и их образы становились ядром этих культур, из которого уже потом вырастали городские культуры.

Вот, например, США. Вплоть до 20 века, а может и до середины 20 века это была аграрная страна. Поэтому там возник образ ковбоя как символа Америки. Даже и сейчас президент США должен быть похож на ковбоя - сильного, но расслабленного, с улыбочкой и прищуром.

Россия - это березы, широта, деревня, община (якобы), черный хлеб, квас, короче говоря, стереотипный исконный образ собирается целиком из деревенских символов. Украина - вышиванки, хаты, дивчины, хлопцы, сало. Тоже никак не портные и ремесленники, не каменные дома и мостовые.

Ну и конечно язык, сказки, предания, народные песни - все это преимущественно сельское.

Другими словами, во многом национальное, родное и исконное ассоциируется с сельским хозяйством, а не с промышленностью, не с банковским делом, не научными институтами.

Когда-то давно, в СССР, всех нас гоняли на демонстрации. Мы, кстати, несильно-то и сопротивлялись.  И вот почему. В те годы население предпочитало крепкие напитки, а не пиво, и не, прости господи, коктейли в банках. И уже к середине праздника было невозможно увидеть в толпе демонстрантов равнодушного человека.  Помню с детства раскрасневшиеся отчего-то лица взрослых, их блестящие глаза, песни под баян и даже пляски.

Скажу больше, подавляющая часть демонстрантов входила в пик эйфории в тот момент, когда нужно было кричать, проходя мимо трибуны, кричалку "Ура-ааа!" по команде, которая отдавалась из громкоговорителя поставленным голосом. Что-то вроде этого:
- Рабочие и колхозники! Неуклонно боритесь за выполнение планов партии!
- Урааааа!
Юноши и девушки! Настойчиво овладевайте друг другом!
- Урааааа!

Ближе к окончанию прохода по всему городу между колонн унылых солдат из внутренних войск, вдохновляющее действие пшеничной  заканчивалось. И организмы тысяч людей просили еще. Улицы нашей необъятной родины, усыпанные различным бумажным мусором, пустели до следующего утра. Потому что люди расходились небольшими группами по квартирам и общагам,  а кое-кто и по различным закуткам возле гаражей, и тут-то празднование солидарности трудящихся входило в главную фазу.

Именно в эти замечательные дни - 1 мая, 7 ноября и 1 января осуществлялась массовая потеря невинности подрастающими гражданами обоих полов. Случались конечно и мордобои и прочие непотребства. Но в памяти миллионов, не побоюсь сделать такое предположение, первомайская демонстрация запомнилась именно первым сексуальным опытом.

Сейчас конечно совсем не то. Праздник стал каким-то двусмысленным. В официально капиталистической стране - рудиментарный социалистический праздник демонстрации международной солидарности трудящихся в их борьбе с капиталистами. Это немного даже где-то экстремизм. Ну и потерял он свои первоначальные государственные задачи - подмены пасхи и массового зомбирования населения.

А не имея смысла он уже более 15 лет выглядит комически. И поэтому идея новосибирцев де-монстрировать демонстрацию представляется очень симпатичной и своевременной.

Снимки с Монстрации-2008.

Кое-кто считает, что рост цен на нефть никак не связан с ростом ВВП России. Лично меня это удивляет, но попробуем проверить.

Корреляция между объемами экспорта углеводородного сырья и величиной ВВП на отрезке с 2000 по 2007 год составляет 0.99. На этом можно было бы и закончить, но мы продолжим.

Доля нефтегаза в экспорте


Нефтегаз в экспорте с 2000 по 2007 поднялся с 51% до 61%. Больше половины экспорта - нефтегаз, если это не нефтяная игла, то что тогда нефтяная игла, 100% экспорта?

Данные - Росстат - via ibicus_lj.

Советская милиция всегда защищала государство, а не граждан. Есть огромная разница между силовыми структурами, создаваемыми в тоталитарной стране и демократической. Это миф, что раньше милиция взяток не брала и людей не избивала и не пытала. Она это делала с самого начала. Есть тому и литературные свидетельства и воспоминания.

Вот помню, два моих однокласника лет в 13 чего-то нахулиганили, может даже стекло разбили. А когда появились милиционеры, то пацаны от них побежали. Милиционеры устали за ними гоняться, поэтому когда поймали, то привели в участок, прикрепили наручниками к батарее, лицом к стене и хорошенько избили, причем били по почкам.

Или такой случай. Отправили меня в добровольную народную дружину - она не была добровольной конечно. Погуляли по улице с повязками, сидим в участке, человек десять. А командует там такая пожилая майорша или капитанша.  Вся седая.  Тут же сидит задержаная женщина. Она недовольна своим задержанием и все время ругается. Майорша хватает ее за шкирку и затаскивает в другую комнату. После чего молча бьет так, что дверь чуть не вылетает от каждого удара. Потом притаскивает ее назад. Больше женщина не ругалась.

Почему раньше было взяточников среди милиционеров меньше, чем сейчас? За взятки, как и за любой другой проступок, в тоталитарной стране можно было загреметь на Колыму. Контроль был только сверху вниз - от начальства к подчиненному. Но это компенсировалось жестокостью и произвольностью наказания любого гражданина, в том числе и милиционера. При переходе к более или менее правовому государству нужно строить другие механизмы контроля - гражданские, а они не были созданы. Поэтому система испортилась (corrupted - значит испорченый) полностью.

Милиция - это один из органов, который не был реформирован и сохранился в советском виде. Конечно он не может работать в новых условиях. И вот уже по опросам Левада-центра только 10% граждан считают, что милиция (а также прокуратура и суды) заслуживает доверия. Это конечно же национальная катастрофа. Для сравнения, мне рассказывали, что в Великобритании на первом месте по любви граждан находится учитель, а на втором - полицейский.


PS. Я не знал о шествии на Тверской, когда это писал. При всем сочувствии к его участникам, ребятам просто повезло, что в этот раз из не отмутузили ОМОНовцы. В следующий раз не повезет. Остаюсь при своем мнении, что не стоит лезть под дубинки, а нужно проявлять креативность и изобретательность и искать яркие, но безопасные формы.

В течение своей долгой и многотрудной жизни встречался с людьми, имевшими отношение к космонавтике и ракетостроению. Слышал от них разные непроверенные байки. Вот некоторые из них.

Была такая профессия, что-то вроде представителя поставщика. Эти люди перед пуском приезжали на Байконур и жили в гостинице. Запуски все время откладывались и жили они там по 2-3 месяца, наслаждаясь тишиной, без жен, детей и тещ. Читали книжки, играли в шахматы. Каждый отвечал за ту часть ракеты, которую делал его завод. Во время запуска, после отделения первой ступени поворачивался и уходил первый специалист. И так они расходились по одному, пока корабль не выходил на орбиту.

Когда в войска поступили первые баллистические ракеты, то ни солдаты, ни офицеры не понимали всех тонкостей. Например, ракета продувалась сжатым воздухом под большим давлением. Для этого к ракете прилагались специальные мощные компрессоры в отдельных грузовиках и шланги к ним. Поначалу, солдаты шутили, подставляя к заднице товарища шланг и открывая клапан.  Но товарищ мгновенно надувался и лопался.

Не могу не пропиарить замечательную статью dobrohotov "Безо всяких НАТО оснований".

От себя добавлю следующее.

Российская армия почти не существует. Реформировать ее изнутри невозможно, как и милицию. А российская армия - это Советская Армия, сохраненная в ее пещерном виде. Подозреваю, что это относится и к украинской и казахской и прочим постсоветским армиям.

Рынок взяток по некоторым сведениям в 2.6 раз превышает бюджет России(данные от 2005 г.). Попадались такие цифры - объем взяток ГИБДД в Москве - 10 млрд. долларов, 90% штрафов платятся в карман милиционера. С 2001 по 2005 гг. объем взяток вырос в 10 раз. Общий объем коррупции оценивается в 316 млрд. долларов - это близко к объему Стабфонда.

Ходят байки, что место постового в Москве стоит несколько тысяч долларов. Что каждый гаишник имеет план по взяткам и сдает их своему начальнику, оставляя свою долю себе. Сколько у нас миллиционеров - не известно. Это военная тайна. В Москве должно быть около 100 тыс. работников ГИБДД. Вот и поделите.

И что же с этим можно сделать, чисто теоретически? Понятно, что милиция коррумпирована полностью и окончательно. Ее невозможно реформировать, ибо нет такой силы у смертного человека, чтобы он придя в тотально коррумпированную организацию кристально честным человеком не был коррумпирован своими сослуживцами - начальством и подчиненными.

Можно конечно рассуждать, что коррупция - это наша форма самоуправления, демпфер плохих законов и несбалансированных зарплат. Но это вранье. Потому что эта система не работает. 30000 человек гибнет на наших дорогах, это в разы больше, чем в странах с некоррумпированной дорожной полицией, и она растет.

Лефортовский тоннель смерти

Что лучше, призывная или профессиональная армия? Вопрос это не такой простой, рассматривать его нужно с нескольких точек зрения.

Цена вопроса

Военная служба (military service) - это сервис. А за сервис нужно платить. Все разговоры о том, что дорого, не катят. Любая работа должна оплачиваться, иначе это использование рабского труда.

Призывная армия - это рабский труд, однозначно. Потому что есть факт внеэкономического принуждения к труду. Рабский труд - он самый дешевый, ведь дешевле чем даром не может быть. Проблема в том, что рабство отменено и осуждено и чем дальше, тем меньше понятно, почему армия может быть исключением.

Права человека

Призывная армия - это нарушение прав человека, однозначно. Потому что призывают насильно. И обсуждать тут нечего.

Поэтизация "священного" долга тоже не аргумент - это попытка создать религиозный обряд  на месте общественного сервиса. Никто ведь не заставляет людей бесплатно работать пожарниками, спасателями и полицейскими, хотя это по сути одно и тоже - защита населения от смерти или насилия.

А если служба в армии - это вроде бесплатной общественной обязанности каждого гражданина, как, например, участие в выборах, то тогда уже она должна была таковой для каждого гражданина без искючений. Тогда служить должны и женщины и студенты, не должно быть никаких отсрочек, никаких медицинских противопоказаний - нет здоровья - служишь армейским почтальоном, уборщиком, прачкой.

На самом деле это просто прогресс общественных отношений, сначала считалось нормальным для разного сервиса иметь рабов, потом крепостных, сейчас - только свободных работников, делающих свою работу добровольно в обмен на деньги.

Вот многие "неосовки" думают, что свобода слова - это либерастическая сказка, что наоборот, нельзя давать людям болтать что попало.

Владимир Познер, человек очень необычный для СССР и России. Он родился где-то в Париже, вырос в Нью-Йорке. В СССР он провел первые ток-шоу, причем с американцами, которые видели это с другой стороны.

Называлось это - телемост. И в начале перестройки произвело культурный шок на многих. Я запомнил, что сначала нам показывали американскую рекламу. А тогда на телевидении рекламы не было. Показывали то, что мы видим сейчас - рекламу Тойоты, какого-то средства для чистки раковин и прочую пургу. Мы ничего подобного раньше не видели и смотрели на это с выпучеными глазами.

В одном из телемостов сказали, что американская реклама советским людями не интересна, и во время рекламных пауз советские люди оставались без американских телезрителей и продолжали обсуждение темы одни.

В короткий период свободы слова в России, с 1992 по 2000, Познер как-то потерялся в толпе журналистов. И вот в путинскую эпоху он снова стал заметным со своими "Временами". Нельзя сказать, что они уж такие свободные и смелые, но на фоне остального жестко пропагандистского первого канала держатся особняком, соблюдают приличия.

Лично мне очень нравится и его "Одноэтажная Америка". Единственная передача на 1-м, в которой про американцев не говорят одни гадости. Конечно, она не в формате и была спрятана в сетке после 23 часов, чтоб как можно меньше людей увидели.

На днях Позднер заявил, что в Росии нет свободы слова. Господи, да кто ж этого не знает? Но это сказал человек с Первого канала! Что это? - забеспокоилась общественность, которая при Путине опять питается слухами и сплетнями, - никак оттепель?

Но нет. Только что, завершая свои "Времена", Владими Познер признался, что его не так поняли. Что свобода - это в первую очередь ответственность. Нет ответственности, нет и свободы. Ну и прочая и прочая.

Лично у меня возникло гнусное чувство. Я наблюдал, как человек извинялся перед работодателями за то, что сболтнул лишнее. Он даже не решился повторить, что именно он сказал на том круглом столе. Он перефразировал свою же фразу, чтобы она не звучала так смело и решительно как: "В России нет свободы слова".

Так вот. Свобода слова - это не только возможность говорить, что думаешь, но и возможность не умирать потом от страха за сказанное и не позориться, оправдываясь за свои настоящие мысли.