![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.2){kind=small}
Существует общепринятое мнение, что в 90-е был высокий уровень преступности, а в 00-е он снизился. Даже названия для этих периодов красивые придумали — "лихие девяностые" и "период стабилизации".Но подтверждается ли это представление официальной статистикой? Давайте это проверим.
Берем данные Росстат и строим по ним графики. Кстати, читаем в комменатариях к данным следующее: "В 2006 г. выявлено 432 факта бандитизма, 44 убийства по найму, 1,0 тыс. фактов похищения человека. В сфере экономики выявлено 315,8 тыс. преступлений."
Графики показывают, что наоборот, преступность продолжает расти и сильно. Например, общее количество преступлений в 2006 году, по сравнению с 95-м увеличилось в два раза.
Так почему же все мы убеждены в том, что преступность резко снизилась, что в 90-е было опасно выходить на улицу, а сейчас наступила стабильность?
Статистику мы не читаем, лично на нас не нападали в 90-е каждый день, мало кто может похвастаться, что видел автоматные перестрелки бандитов на улицах городов.
Скорее всего все дело в том, что изменились СМИ, которые создают общий информационный фон. Который и откладывается в наших головах.
В 90-е новости начинались ужасными картинками из Чечни, а заканчивались заказными убийствами. Помню, о российских городах мы слышали только если в них кого-нибудь убьют, или что-нибудь взорвется.
Сейчас новости начинаются картинкой встречи в Кремле, а заканчиваются победами в нанотехнологиях. И о российских городах мы слышим только когда к ним приезжает большой чиновник.
Короче говоря, если не врет статистика, значит телевизор вполне способен обмануть десятки миллионов людей. А если она врет, то тоже нехорошо, значит враги-очернители работают в нашем правительстве.
Разбойничать, грабить и воровать стали в полтора-два раза больше. Количество убийств и покушений по сравнению с 90-ми немного уменьшилось в 2006 году, но все-равно осталось на уровне, близком к 30 тысячам в год.
С 2000 года насиловать стали меньше в 2 раза по сравнению с коммунистическим 1990-м. Что случилось с нашей нравственностью? Наверное она упала, и секс стал доступней, ровно в два раза.
-
Оборот наркотиков скачет, упав в 2001-м, снова начал расти в 2004-м. Но все-равно — намного больше, чем в 1995-м.
Правила дорожного движения стали нарушать в 5 раз меньше, чем в 1990-м. При том, что это абсолютные числа и машин стало в разы больше. Вызывает сомнение, может взятки стали чаще давать? Или так сильно качество иномарок влияет?
Массовый терроризм появился и исчез в последнюю восьмилетку. На своем пике он в 5 раз превышал "лихие девяностые"
June 7 2008, 12:12:44 UTC 3 years ago
Так что не просто все.
June 7 2008, 12:39:25 UTC 3 years ago
June 7 2008, 12:47:58 UTC 3 years ago
Видно что растут разбои и кражи, с убийствами лучше. Видимо связано с горизонтальной мобильностью.
June 7 2008, 12:58:42 UTC 3 years ago
June 7 2008, 13:36:10 UTC 3 years ago
3 years ago
June 7 2008, 12:43:33 UTC 3 years ago
там все стабильно.можно профсоюз открівать.
На самом деле в "лихие 90-е "была растеряность. никто не знал что с єтим делать. А потом привыкли.
June 7 2008, 13:06:12 UTC 3 years ago
Надо понимать, что в 1991 году произошла полноформатная революция, только без гражданской войны, к счастью.
А после революции период разрухи практически неизбежен. А уж ломка в головах должны произойти нереальная, на это требуется время.
June 7 2008, 19:27:13 UTC 3 years ago
2. да быть того не может во времена стабильности и роста!
3. подозрительно это как-то..
June 7 2008, 20:41:30 UTC 3 years ago
2. одно из двух или времена не те, или может
3. это да
Кстати, опровергающей статистики не нашел.
June 7 2008, 21:50:02 UTC 3 years ago
June 7 2008, 22:09:47 UTC 3 years ago
Но откуда тогда взялись "лихие 90-е", о которых говорит президент и гостелевидение? Ведь государство руководствуются своей статистикой, а не заключениями общественных организаций, например.
June 8 2008, 08:29:02 UTC 3 years ago
1. В первую очередь, единый учёт преступлений появился, если мне не изменяет память в 2005 году. До этого, каждое ведомство вело свою статистику, зачастую присваивая ещё и гриф секретности (ФСБ по терроризму), что приводило к двойному учёту, а то и вообще к отсутствию учёта.
2. Статистика преступности привязана к Уголовному кодексу, который у нас менялся практически несколько раз в год, а в 1997 мы вообще стали жить по новому УК. А в конце 2003 в него ещё массово понавносили изменений. Да, не так давно (с середины 2002 года у нас появился новый Уголовно-процессуальный кодекс, что тоже отразилось на статистике).
3. Ситуация с оборотом наркотиков очень неоднозначна. Особенно с учётом того, как этот оборот криминализировали и декриминализировали в 2003-2006 гг.
4. Со времён Грызлова и "борьбы с оборотнями" снижение количества зарегистрированных преступлений стало считаться отрицательным показателем... со всеми вытекающими.
5. Нарушение правил дорожного движения, здесь должны иметься в виду нарушения, являющиеся уголовным преступлением. Правонарушения в эту статистику не входят.
6. Есть чистый терроризм (террористический акт), а есть преступления террористической направленности.
7. Убийства с покушениями, ровно как и тяжкий вред, прокуратура крутила, как хочет. В иные годы, прокуратура переквалифицировала тяжкий вред здоровью на ст.30,105 (покушение на убийство), неважно, что суд расставлял всё по местам, надо было засветиться в статистике.
8. Количество разбоев Вы посчитали однозначно неправильно.
June 8 2008, 11:18:11 UTC 3 years ago
1. На многих графиках именно с 2005 на 2006 видно падение преступности:) - результат введения единого учета?
2. 2002 - резкое падение общего числа предступлений, за счет наркотиков, краж и отсутствия данных по ПДД. Видимо именно из-за перехода к новому кодексу.
3. График по наркопреступлениям в это время такой странный, что он явно не отражает потребление, а отражает изменеия учета преступлений.
4. Видимо не везде, посмотрите как упали нарушения ПДД.
5. Возможно, расшифровки Росстат не дает.
6. То же - расшифровки нет.
7. Скачек есть только на участке 90-95. Значит не сильно повлияло.
8. Я только построил график на данных официальной статистики, не считал сам ни одной точки.
June 8 2008, 12:32:48 UTC 3 years ago
8. Я говорю, что у Вас опечатка. Не может количество разбоев быть больше грабежей и наравне с кражами. Посмотрите ещё раз официальную статистику. Там тоже нет равенства.
P.S. Вынужден отъехать на остальное отвечу позже.
P.S.
June 8 2008, 14:33:25 UTC 3 years ago
June 10 2008, 07:47:47 UTC 3 years ago
June 10 2008, 08:06:26 UTC 3 years ago
90-е
угон машины - 1 раз
00-е
карманная кража - 2 раза
автоподстава (намеренная автомобильная авария) - 1 раз
June 10 2008, 09:31:20 UTC 3 years ago
June 10 2008, 10:16:33 UTC 3 years ago
June 10 2008, 12:32:13 UTC 3 years ago
June 10 2008, 14:53:38 UTC 3 years ago
Например, я стоял у светофора на совершенно пустой улице, у меня за спиной было два человека, а я даже не заметил, как у меня кошелек вытащили из заднего кармана. Вот какие профессионалы попались. Но там было 100 рублей ($3 по тем временам), и сам кошелек был старый. Вор должно быть огорчился больше меня.
Но не у всех так хорошо кончается.
3 years ago
3 years ago
3 years ago
June 23 2008, 13:00:35 UTC 3 years ago
ржал
нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств96,3 (1990) / 26,3 (2006)
June 23 2008, 13:05:34 UTC 3 years ago
Re: ржал
Это да. Рост взяткоемкости.October 22 2010, 05:19:33 UTC 1 year ago
Re: ржал
Тут дело не в росте взяткоемкости. Камрад опер выше уже пояснил но не подробно. Попробую чуть-чуть уточнить. Сразу скажу, что в каком году что изменялось с точностью до года-месяца не помню, но общая картина такова:По УК РСФСР (статья 211) наступала ответственность за нарушение ПДД, закончившиеся по факкту авариями. Причем ответственность могла наступить как за аврарию со смертями, так и за аварию с телесными повреждениями (в зависимости от степени тяжести), а также (sic!) за аварию с причинением крупного материального ущерба без пострадавших (или если у пострадавших легкие ТП).
Сперва декриминализировали ущерб. Т.е. осталась ответственность только за причинение при ДТП смерти или вреда здоровью. Потом еще, ЕМНИП, убирали ответственность за телесные повреждения средней тяжести (менее тяжкие телесные повреждения по УК).
На настоящий момент уголовная ответственность только за причинение тяжкого вреда здоровью и смерти. Причем, если по тяжкому вреду здоровью нарушитель с терпилой договорился, то теоретически есть возможность даже не возбуждать УД "в связи с примирением сторон". Неизвестно, такие "прекращенные без возбуждение УД" в статистике учитываются или нет. Более того, после введения нового УПК возникла забавная ситуация: если раньше при наличии хотя бы предположений, что будет тяжкий вред здоровью или при смерти в ДТП, уголовное дело возбуждали почти сразу и уже в его рамках решали вопросы: было нарушение ПДД водителем или нет, имел возможность предотвратить или нет, то теперь эти вопросы решают при доследственной проверке или адм.производстве. Соответственно раньше возбуждалось очень много УД, которые шли потом "на прекращение по 5-2" (за отсутствием состава), т.е. преступления не было, но уголовное дело по статистике проходило.
Так что старая шутка про ложь и статистику она верная, в принципе. А уж криминальная статистика! ;))
С темой "слегка" знаком, т.к. в начале 90-х занимался отчетностью в следственном отделе в самом центре нашей столицы и большой объем этой самой статистики по весьма забавной территории составлялся именно мною! ;))
December 9 2010, 09:54:31 UTC 1 year ago
Twitter / denisx
User