?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: общество

51%

Такой точности счета нет в действующей системе. Некоторые участники процесса рассказывают, что участковые комиссии просто не в состоянии сосчитать бюллетени в силу уровня интеллекта. Там нужно сделать перекрестные расчеты, и у них ни черта не сходится.

Ну и понятно по всему ходу вчерашнего действия -- страшно мучались в рассуждении сколько нарисовать. Решили самый минимум, так выборы "честнее" выглядят.

В общем, система, построенная даже и не Путиным, а совками в целом, не может не врать. Ее предназначение, принцип действия и основные функции -- имитация и фальсификация. Это касается и выборов и суда и тюрем, и всех новообразований, типа распределения госзаказа и выполнения госконтрактов. Не может чуда произойти, по всей видимости. Только полная десоветизация, 100% обновление чиновничьего аппарата, полный пересмотр всех процедур.

Например, запрет на проведение выборов в школах и других госучреждениях, а проведение их в арендованных помещениях по конкурсу, обязательно частных.  Запрет на привлечение госслужащих для организации выборов, только волонтеры или наемные временные сотрудники по конкурсу. Расчет всего времени показа по ТВ кандидатов, в том числе и "освещения деятельности" действующих чиновников с момента объявления ими участия в выборах. И т.п.

Но самое главное -- приватизация и пенсионная реформа. Не должно быть такого, что половина работающих работает на государство, а ~100% пенсионеров -- нищеброды, зависящие от подачек государства. При такой системе автоматически государство управляет голосованием.
К Навальному есть претензии у националистов за то, что он слишком либерал, а у либералов за то, что слишком националист. Это нормально, мать Терезу можно ждать веками, в реальном мире идеала не бывает. Что нам важно, и националистам и либералам? Восстановление конституционного избирательного права, свободы слова, законности, и, самое главное -- сменяемости власти. То есть свержение клики, захватившей власть, отменившей демократию и не желающей уходить.

Чем известен Навальный? Борьбой за права миноритариев на раннем этапе, борьбой с коррупцией и .. тадам!.. борьбой за честные выборы. А что такое честные выборы? Это невозможность захвата пожизненной власти ни для кого. Таким образом, если Навальный побеждает, то он через два срока уходит. А если он нам всем не нравится, то и через один срок.

Мы все понимаем, что коррупция это естественный и непременный результат отмены демократической механики, которая для того и придумана, чтобы коррупция оставалась на минимальном уровне. А не наоборот, нечестные выборы из-за коррупции. Другими словами, восстановление избирательного права, права на информацию автоматически делает коррупцию  в таких клинических масштабах невозможной, а борьбу с ней обычной полицейской рутиной.

Но вот борьбу за свободу информации и избирательное право нужно вести вечно. И уничтожать всякого, кто посягнет, включая  и Навального и даже мать Терезу. Это бремя свободного человека, его никакой хороший кандидат не отменит. Поэтому голосуя за Навального, мы голосуем за право не видеть его вечным нацлидером, и за возможность легко и законно его выгнать, если он обнаглеет.

И второй вопрос, почему именно за Навального, а не за какого-либо еще уважаемого человека. Ответ простой -- потому что он может, а другие нет. Навальный показывает невероятную волю к победе, и деятельную, неленивую борьбу за власть. Таких у нас мало,  практически нет никого. Поэтому он подходит на текущем этапе лучше других.

На следующих этапах могут понадобиться люди с другими качествами, например, с умением налаживать диалог, примирять разные политические и этнические группы и т.п. Сейчас нужны бойцы, люди, идущие напролом. Потом мы отправим их на почетную пенсию, снимем про них фильмы, поставим им памятники, и забудем. Придут другие.

P.S. Та же мысль, но в исполнении самого героя: "...у меня нет диктаторских амбиций, я готов предоставить вам свою голову для прошибания этой стены. Точка. Когда прошибем – я вовсе не претендую быть главным."

Служебные автомобили

А почему обсуждается максимальная стоимость служебного автомобилия, а не само право на служебные авто в паблик секторе? Почему никто не задает вопрос -- а зачем нам покупать чиновникам личные служебные автомобили и оплачивать им слуг-водителей?

Я хочу сказать следующее. Служебные автомобили -- это архаика, пережиток. В 30-40-е годы у машины не было гидроусилителя, синхронизатора передач, усилителя тормозов, дороги были заточены под лошадь, ПДД не устоялись, машины ломались и надо было уметь на дороге продуть карбюратор. Поэтому существовала профессия водитель.

Современный автомобиль водить одно удовольствие. Это никакой не труд, а отдых. В вашем распоряжении даже в эконом классе гидро или электросилитель руля, усилители тормозов, автоматическая коробка передач, навигатор, всякие прочие электронные помощники. Водить нынче умеет каждый. Если человек не умеет управлять автомобилем, то как ему можно доверить управление организацией, или даже отделом?

Скажу больше, автомобиль есть у каждого. Ничего нет зазорного ездить на собственном автомобиле, и самому его и вести.

Служебный автомобиль по умолчанию должен иметь минимальную комплектацию, они все в организации должны быть одинаковыми, чтобы экономить на ремонте, и закупках за счет опта. И они должны покупаться для вполне определенных целей -- встреч командировочных, развозки документации и прочих технических целей.

На работу каждый должен ездить на своей машине. За исключением тех, кого хотят убить террористы. Т.е. тех, кто ездит в броневиках. Вот им и нужны служебные машины, броневик на свои не купишь. А больше никому.
Read more...Collapse )
Один из наибольших беспорядков, которые внесли большевики, это путаница с обращениями. Искоренив все органические обращения человека к человеку, большевики почти сто лет навязывали нелепое "товарищ". Сильно подозреваю, что оно скопипастено у немецких геноссе социалистов.

Не знаю, что исходно означает геноссе, но товарищ -- это хорошее слово, и означает оно партнера в бизнесе (Товарищество братьев Мамонтовых), подельника в разбое ("В товарищи себе мы взяли Булатный нож да темну ночь") или заместителя на службе (товарищ министра внутренних дел). В последнем варианте оно просто замечательно, в сто раз лучше "заместителя". Заместитель когда-нибудь и правда заместит, а товарищ -- он товарищ и есть, помощник, правая рука.

Даль: Товарищ м. дружка, сверстник, ровня в чем-либо; однолеток; односум; помощник, сотрудник; соучастник в чем; клеврет, собрат, - по службе, сослуживец.

Товарищ, слово бесплолое и в обращении бессмысленное:
-- Товарищ Иванова, объявляю вам строгий выговор!
-- Товарищи мужчины, поздравляем вас с Днем Совецкой армии!

-- Товарищ, как пройти в библиотеку?
-- Не приставайте, товарищ, к девушкам на улице!
Read more...Collapse )
Продолжение темы, вызвавшей длинные дискуссии.

Давайте уже скажем правду -- марксизм является одной из псевдонаук, такой как алхимия, гомеопатия, парапсихология.

Автор -- некий Карл Маркс, сын выкрестившегося равина, человек без систематического образования (5 лет провинциальной гимназии, пара семестров в одном университете по одной специальности, пара в другом по другой, защита экстерном), неудачливый журналист, неудачливый политик, плохой семьянин, живший одновременно с женой и служанкой, паталогический нищеброд, неумевший элементарно заработать денег для семьи и кормившийся подачками спонсора. В общем, позор семьи, отрицательный пример для всех детей.

Теория его так и осталась маргинальной, и кроме левых профессоров в научном мире никого не интересует. Почему? Потому что все базовые идеи марксизма противоречат логике. Я не буду маскировать мысль научными фразами и ссылками на авторитеты, буду краток.

Классовое общество

Класс -- это технический термин, применяемый в разных науках и прикладных областях. Он означает всего лишь группу, в которую помещают объекты по равенству значения выбранного признака классификации. Классы образуют классификатор, в который должен попасть весь массив анализируемых объектов.

При этом один объект должен попасть в один и только один класс, как одно яблоко растет на одной ветке. Классификатор верен, если проверяем. Т.е. зная признак группировки, любой исследователь построит точно такую же совокупность классов. Если один объект может попасть в два класса -- это означает, что признак классификации выделен неверно. Если какие-то объекты не попадают ни в один класс, это означает, что признак классификации выбран неверно, или состав классов определен неверно.

Очевидно, что для разных целей могут строиться разные социальные классификаторы. Вот несколько примеров.

по состоятельности
Допустим, мы поделим людей по следующей шкале годовых доходов:

Высший класс (+ $1 млн. ),  Средний класс ( от $100 тыс. до  $1 млн.), Рабочий класс (от 0 до $100 тыс.).

Эта классификация делит людей по материальному благополучию, следовательно ее можно использовать для анализа благосостояния общества, структуры общества, равномерности распределения доходов, доступа к возможностям.
Read more...Collapse )

ФИО: Пушкин А.С.

В чем разница между Александром Сергеевичем Пушкиным и Пушкиным Александром Сергеевичем? -- задал я себе научный вопрос. И после многоминутных исследований имею честь доложить вам -- разница фундаментальная.

Порядок слов в полном имени зависит от важности сущностей -- человека, его отца, его семьи.

Александр -- личное имя человека.
Сергеевич -- имя отца человека, в притяжательной форме, -- чей сын.
Пушкин -- имя семьи, из которой вышел человек (familia -- семья).

Если в первую очередь нас интересует сама личность, то личное имя ставится на первое место. Если же происхождение, род важнее -- то он и впереди. Вы легко согласитесь, что это не шуточки, если чувствуете разницу между телеграммами "Вышли сала, здравствуй, мама" и "Здравствуй, мама, вышли сала".

В европейской традиции полное имя человека составляется по следующему шаблону:
Имя собственное [имя отца] [имя матери] Имя семьи.

В азиатской традиции, например, арабской, наоборот:
[имя территории] [имя страны] [имя клана] имя семьи ...[имя прапрадеда] [имя прадеда] [имя деда] [имя отца] имя собственное.

Попробуйте на вкус Шекспир Вильям -- коробит. Назовите человека Браун Джон -- страшно удивится, а может и оскорбится.

Из европейцев только венгры, народ загадочный и наукой малоизученный, ставят фамилию перед именем. Кстати, испанцы вместо отчества могут применять матчество. А фамилия состоит из имен обеих семей -- отца и матери: имя личное [имя матери] [имя отца] имя семьи матери имя семьи отца.

Как известно, фундаментальным отличием т.н. цивилизованного мира является осознание ценности отдельного человека. Это осознание описывается словом "личность". Концепция личности возникла совсем недавно, несколько сотен лет назад. До этого человек был неотъемлимым юнитом некоторого множества -- членом рода, членом профессиональной гильдии.

Личность самоценна. С этим утверждением может согласиться несколько процентов популяции человеков. Для основной массы вида оно не имеет смысла.
Но что оно значит? А значит оно примерно следующее.
Read more...Collapse )

О лицемерии левой идеи

В рассуждение о левом и правом хочется отметить бессовестное лицемерие левой идеи. Как бы считается, что человек с левыми взглядами добёр и сердоболен, его волнует судьба бедных, слабых, его сердце рвется от вида униженных и оскорбленных. А вот правый -- это циничный либералофашист, сторонник социального дарвинизма, убийца сирот, инвалидов и матерей одиночек, защитник жирующих олигархов.

На что это похоже? Если сравнивать со здравоохранением, то левые -- это бабульки, которые лечат язву ласковым-ласковым заговором и вкусным овсяным отваром, а правые -- профессиональные доктора, злобно сующие резиновую кишку вам в желудок, прописывающие противные лекарства, а то и делающие операцию, очень болезненную. Бабульки душевны и сердобольны, а врачи жестоки и беспощадны. Но от бабушкиного лечения пациенты помирают в муках, а от врачебного излечиваются и живут долго и счастливо.

Вот посмотрите чего добиваются левые. Социального государства, т.е. государства, которое облагает активную часть общества грабительскими налогами, чтобы обеспечить  сносное существование пассивной части общества. Звучит это всегда неимоверно пафосно и даже надрывно, одновременно со слезой в глазу и металлом в голосе: мы должны заботиться о наших пенсионерах! бесплатное лечение детям! бесплатное образование молодежи! налог на роскошь!

В общем все бесплатно для бедных и все отнять у богатых.

А вот я вам задам такой вопрос. Почему пожилой человек непременно должен быть бедным? Почему не молодой? Ведь порядок вещей очень прост и естествен -- сначала у вас ничего нет, затем вы работаете всю жизнь и становитесь все опытней и богаче.

Вот вы закончили ВУЗ, ваше состояние -- пара белья, джинсы и футболка. Вот вы пять лет отработали, на депозите уже кое-что, ипотеку взяли. Вот лет десять отработали, обладаете недвижимостью. К пятидесяти годам наработан такой опыт, что вы нарасхват. Зарпата будь здоров, бонусы. Уже очень приличный счет в банке, портфельчик акций какой-никакой, вторую квартирку прикупили и сдаете.

И к 65 пяти вы в полном шоколаде, решаете уже и отдохнуть. Молодые племяники вьются вокруг богатого дядюшки. Но вы катаетесь по европам с другими сеньорами и сеньоритами, наслаждаетесь общением и новыми впечатлениями. К 85-90 переезжаете в пансион, чтобы обслуга приносила вам завтраки, стирала белье и мыла ноги. И в 95 родственники с почестями вас хоронят, а затем идут к адвокатам делить ваше наследство. Так ведь должно быть.

Пенсия в совецком понимании -- это пособие по старости, а старость синоним нищеты. Вы всю жизнь корячитесь, и хватает вам от зарплаты до зарплаты, живете вы в государственной квартире, продать ее на старости нельзя, чтобы купить подешевле и жить на разницу. Ну еще у вас остается ржавая жигули-копейка, фанерная дача с картошкой и гробовые в Сберкассе. В такой ситуации конечно нужно повышать пенсии, гарантировать бесплатный проезд в общественном транспорте и бесплатное медицинское обслуживание старикам.

Но мы сейчас говорим об идеалах -- левом и правом. Вот правый идеал. Люди тяжело работают и предсказуемо богатеют. Заработанное и сбереженное передают семье, семьи богатеют и богатеют и богатеют. Старики богаче молодых. Молодые энергичны и сами могут заработать себе на образование. Ну или взять кредит и отдать в свои золотые годы с 25 по 35, когда энергия бьет ключом, голова как губка впитывает новые знания, а усталось есть результат скуки, а отнюдь не физического истощения.

Семьи владеют гостиницами, магазинами, мануфактурами. Граждане в складчину владеют метрополитеном, железными дорогами, нефтяными и газовыми скважинами, банками и страховыми компаниями. Все деньги экономики сначала поступают в семейные бюджеты, а уж потом чиновниками. Задача чиновников не кормить сирых и убогих, беспомощных и несамостоятельных граждан, граждане и сами исправны, а создавать максимально благоприятные условия для того, чтобы граждане как можно быстрее и сильнее богатели.

В этом случае у нас нет многомилионных масс нищих пенсионеров,  которых государство должно кормить изнемогая от дефицита бюджета. Нам не нужны врачи-бюджетники, врачам платят пациенты сообразно инвестициям, которые врачи сделали в свое образование, и пользе, приносимой ими. Родители инвестируют в детей, оплачивая их образование, которое становится предметом гордости родителей, престижным потреблением, вроде мерседеса и отпуска на багамах.
Read more...Collapse )
Сначала признаюсь, что тема этнического национализма мне не вполне понятна. Но хотел поделиться некоторыми текущими соображениями об административном делении РФ.

Совершенно очевидно, что нынешнее деление не нравится никому. Практически невозможно найти ни одной группы людей с выраженной позицией, которую бы оно устраивало.

Вот примерный набор мнений по этому вопросу:
1. Имперцы. РФ -- недоСССР или недоРИ. Надо бы еще присоединить Белоруссию, Украину и Казахстан. Собственно политика Путина -- это восстановление СССР в его старых границах, под началом Москвы, но на основе экономического и военного союза. Отсюда и проекты типа Таможенного союза и прочей евразии. Разумеется при этом национальная автономия как институт неприкосновенна.
2. Этнонационалисты. Русские -- обиженый народ, у него нет своего национального государства. У чеченцев есть, у марийцев есть, а у русских нет. Невозможно защищать национальные (т.е. этнические) интересы русского народа. Нужно создать Русскую республику.
3. Антиимперцы. РФ -- недоСССР или недоРИ. Надо разрушить его имперскую сущность и создать множество русских республик -- Сибирскую, Московскую и проч. Будет много европейских национальных государств, цивилизованных, со свободными гражданами, озабоченными собственным развитием, развитием своих территорий, а не колонизацией.
4. Нерусские националисты. РФ -- недоСССР или недоРИ. Надо накапливать силы, учиться, создавать институты, и при удобном случае выходить из РФ.

Ну примерно так.

Давайте разберемся, что такое национальная республика в составе федерации. Это, господа, резервация. Что такое резервация в США -- это земли, зарезервированные за индейскими племенами. Туда нельзя ходить белым, там действуют не римское право, а древние законы племен, там молятся своим богам, имеют свои представления о гигиене и медицине, устройстве вселенной. И эта территория навечно закреплена за индейцами.

Наш аналог индейцев -- северные народы. Им нужна их территория для охоты, у них есть свои древние традиции, они не в состоянии понять и освоить европейский образ жизни, он их убивает. Если уж совсем не толерантно, то их образ жизни так трогателен и забавен для европейца, что его хотелось бы сохранить как пример разнообразия мира, чтобы наблюдать и удивляться. В общем, это человеческий ланшафтный зоопарк.

Немногим от этого отличаются и республики типа Марийской, Карельской. Чуть труднее понять это, если говорить о Чечне или Татарстане. Но это тоже резервации, человеческие ланшафтные зоопарки. Если принять во внимание, что вся остальная территория страны не закреплена за какой-то конкретной народностью, а принадлежит просто гражданам.
Read more...Collapse )
По каким результатам нужно оценивать деятельность властителя? Это большой вопрос. Например, купил проект и оборудование построил завод. Молодец. Но что если через 50 лет завод устарел, производит неконкурентоспособную продукцию, имеет низкую производительность, энергоэффективность и т.д. Это означает, что люди ничему не научились.

Когда западные страны ушли из колоний, они оставили после себя железные дороги, города с прекрасными образцами архитектуры. В некоторых странах через 50 лет железные дороги покрылись ржавчиной, красивые здания разрушились. Потому что аборигены остались неразвитыми. Развитие материальной среды не означает развития населения. Развитие населения ценней в милион раз. Богатство и умение генерировать богатство -- это совершенно разные вещи.

Идеальная страна -- это страна в которой люди здоровы, богаты и счастливы. Требуются все три составляющих, любых двух мало. Но идеальное население -- это население, которое обладает знаниями, навыками и драйвом, чтобы заботиться о своем физическом, финансовом и душевном здоровье.

Опять приведу пример. Допустим, мы строим множество местных больниц и завозим туда врачей. Они лечат крестьян, продолжительность жизни растет, смертность падает. Но при этом крестьяне не имеют понятия о гигиене, все время болеют холерой и дизентирией. Другой вариант, мы создаем центры распространения знаний о гигиене. Крестьяне начинают мыть руки и устанавливать во дворах септики, учить этому детей. Результат тот же. Продолжительность жизни растет, смертность падает. Но уже не нужны врачи-бюджетники, чиновники распределители денег, и т.д. Система работает правильно сама, больше регулирования не требуется. Врачей можно занять апендицитами.
Read more...Collapse )
Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины,- ты
один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный
русский язык! Не будь тебя -- как не впасть в отчаяние при виде всего,
что совершается дома? Но нельзя верить, чтобы такой язык не был дан
великому народу!


И.С. Тургенев
Лондонский русскоязычный писатель

Стоит авторитетно заявить однажды про "великий и могучий русский язык", как вся страна, поголовно не знающая иных языков, будет веками тщеславно верить этой недоказанной гипотезе, пучась от гордыни всемирного превосходства. А где пруфлинк, собственно? Где почитать исследование, сравнивающее величие и могучесть различных языков, в котором русский доказанно занимает первую позицию? Его нет, слив засчитан.

Очевидно, что могучесть языков может изменяться во времени, т.е. сравнивать надо в динамике, либо рост могучести в % по годам, либо сравнение могучести в абсолютной величине, но во временных точках. Например, в 1913 году русский был более могуч, чем английский на 12 градусов латыни, а в 1961 году уже на 23 градуса, средний годовой рост могучести русского языка на протяжении 20 века составлял 1.5%, в то время как английского 0.4%.

Почему это важно? Потому что языки, будучи созданными народом как грубые, неровные и маловыразительные заготовки, затем развивались целенаправленными усилиями национальных интеллектуалов, а также и государственными программами и реформами.
Read more...Collapse )

Latest Month

September 2013
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner