?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: политика

За Навального

К сожалению не участвовал, но, пробегая мимо, снял на ходу несколько кадров с митинга за Навального.
Navalny_06_09_13

Мальчик в полицейском плаще попытался остановить, когда я фотографировал десятки военных грузовиков на Сахарова:
-- Нельзя снимать воинскую часть!
Read more...Collapse )
К Навальному есть претензии у националистов за то, что он слишком либерал, а у либералов за то, что слишком националист. Это нормально, мать Терезу можно ждать веками, в реальном мире идеала не бывает. Что нам важно, и националистам и либералам? Восстановление конституционного избирательного права, свободы слова, законности, и, самое главное -- сменяемости власти. То есть свержение клики, захватившей власть, отменившей демократию и не желающей уходить.

Чем известен Навальный? Борьбой за права миноритариев на раннем этапе, борьбой с коррупцией и .. тадам!.. борьбой за честные выборы. А что такое честные выборы? Это невозможность захвата пожизненной власти ни для кого. Таким образом, если Навальный побеждает, то он через два срока уходит. А если он нам всем не нравится, то и через один срок.

Мы все понимаем, что коррупция это естественный и непременный результат отмены демократической механики, которая для того и придумана, чтобы коррупция оставалась на минимальном уровне. А не наоборот, нечестные выборы из-за коррупции. Другими словами, восстановление избирательного права, права на информацию автоматически делает коррупцию  в таких клинических масштабах невозможной, а борьбу с ней обычной полицейской рутиной.

Но вот борьбу за свободу информации и избирательное право нужно вести вечно. И уничтожать всякого, кто посягнет, включая  и Навального и даже мать Терезу. Это бремя свободного человека, его никакой хороший кандидат не отменит. Поэтому голосуя за Навального, мы голосуем за право не видеть его вечным нацлидером, и за возможность легко и законно его выгнать, если он обнаглеет.

И второй вопрос, почему именно за Навального, а не за какого-либо еще уважаемого человека. Ответ простой -- потому что он может, а другие нет. Навальный показывает невероятную волю к победе, и деятельную, неленивую борьбу за власть. Таких у нас мало,  практически нет никого. Поэтому он подходит на текущем этапе лучше других.

На следующих этапах могут понадобиться люди с другими качествами, например, с умением налаживать диалог, примирять разные политические и этнические группы и т.п. Сейчас нужны бойцы, люди, идущие напролом. Потом мы отправим их на почетную пенсию, снимем про них фильмы, поставим им памятники, и забудем. Придут другие.

P.S. Та же мысль, но в исполнении самого героя: "...у меня нет диктаторских амбиций, я готов предоставить вам свою голову для прошибания этой стены. Точка. Когда прошибем – я вовсе не претендую быть главным."

На улицы вышел миллион

Возможен ли такой сценарий:
1. На улицы вышел миллион человек
2. Путин испугался
3. Путин ушел
4. Профит

Не хочу никого разочаровывать, но прочитайте еще раз, и вы сами поймете, что помощь инопланетян выглядит более реалистично.

А возможен ли такой:
1. На улицы вышел миллион человек
2. Путин испугался
3. Демонстрантов разогнали водометами и слезоточивым газом, тысячи активистов и оппозиционеров отправлены в лагеря
4. Лост

Read more...Collapse )
Тот формат, который предлагают русские марши, это конечно никакой не национализм вообще, и не русский в частности. Мы видим молодежное движение поклонения силе и споченности, оплодотворенное эстетикой баварского нацизма, созданного художником и видным деятелем социалистического рабочего движения тов. Гитлером.

Как я уже писал в предыдущем посте, Гитлер никаким образом не был националистом. Сравните с каталонскими националистами, с шотландскими националистам и почувствуйте разницу. Национализм -- это движение солидарности четко ограниченной группы людей, связанных этнически. Всегда национализм -- это борьба слабой национальной группы с более сильной, битва за выживание этноса, борьба против смерти народа в ассимиляции.

Идеология гитлеризма -- это в первую очередь битва за создание интернациональной сверхнации, т.е. сильного государства, объединяющего все народы, живущие в нем и подчиненного классу чиновников, сплоченных единой идеологией. Это типичный империализм, объединение множества стран, с живущими в них разными этносами в единую, сплоченную империю. И Гитлер расширял свою группу - от атомарного этноса (австрийцы, баварцы) к молекулярному этносу (дойчи), дальше с этносу органу (германцы), и к интернациональному суперэтносу (арийцы). Ну и конечно, это социализм. Национализм -- это левое движение, а никакое не правое.

Русский марш демонстрирует восхищение проигравшей культуры победившей. Это похоже на историю, которая случилась в Испании. Испанский язык не имеет отношения к языкам, населявших его этносов. Это вульгарная латынь. Иберия была населена примитивными племенами с простейшими языками, неразвитой культурой когда к ним пришли римские солдаты, носители более совершенного языка, с несоизмеримо более развитыми технологиями, организационными механизмами, культурой и эстетикой. И вот дикие иберийцы начали подражать своим захватчикам, вплоть до перехода на их язык, так, что свой язык они совершенно забыли. Но будучи людьми неграмотными, они передавали латынь детям изустно, исковеркав ее за века до протоиспанского языка. Когда же им пришлось изобретать письменную версию, то набор правил они естественно взяли от латыни, вместе с набором дополнительных слов, отражающих усложнение их мира.

Read more...Collapse )
Некий блог Толкователя зашвырнул булыжник в мой огород. Придется и Толкователю получить камушек в обратку.

"70-процентные налоги при Сталине гражданского сознания не воспитали", -- говорит блог толкователя. И строит  систему доказательств против уплаты гражданами налогов государству самостоятельно. А не через посредника-работодателя, как сейчас.

Аргументация в статье следующая. Сталин грабил народ чудовищными налогами и поборами. Крестьяне платили налоги сами. Однако гражданское общество не появилось. Значит граждане не должны платить налоги сами.

В чем состоит надувательство читателя?

Read more...Collapse )
"Модернизация - крайне необходимая вещь, начинать ее нужно было вчера. Сейчас подготовлены все решения для этого, создана комиссия, которая этим вопросом занимается, и работа будет продолжена тотально по всей стране"
Д. Медведев

В детстве я все время желал представить себе коммунизм, который был тогда нашей целью. "Наша цель -- коммунизм!" -- так и было написано на каждом заборе. Но я никак не мог найти никакого описания коммунизма. Никаких фильмов с коммунистическим бытом, никаких художественных книг. Ведь странно же, цель -- коммунизм, а как он вообще выглядит, как оно будет при коммунизме, что это такое для меня -- не говорят. Взрослые закатывали глаза и рассказывали, что, дескать, ну, это, ходишь на работу бесплатно, а вечером зашел на склад и взял там, что тебе надо. И густо краснели.

Теперь к теме поста. Главный руководитель объявил нам цель -- модернизацию. Лично я за модернизацию, невозможно не согласиться, что начинать, точнее продолжать ее надо было вчера. Но вот вопрос. А что это такое? Как оно будет после модернизации?

Между тем, очень важно четко сформулировать цель. Представить ее в объеме и цвете. В американских поучительных книжках "Как стать миллионером за полгода" советуют сначала составить точный план с шагами и датами, затем нарисовать миллион долларов на стене, перед сном представлять себе миллион долларов, закрыв глаза и натянув одеяло на нос, просыпаясь видеть свой миллион на стене, выходить из дома с расписанием на день, приближающим вас к миллиону. Тогда миллион будет заработан. Может быть. А иначе -- вряд ли.

Итак, что мы можем найти из описания "модернизации". 

Уже определены пять приоритетов модернизации: энергоэффективность, создание новых видов топлива, развитие ядерной энергетики, информационных и космических технологий, развитие здравоохранения и производства лекарств. "По всем этим направлениям мы должны сделать прорыв", - заявил Д.Медведев.

Попробуем представить себе жизнь после модернизации.

Очень много букв...Collapse )
Читаешь ЖЖ, разговариваешь с людьми, смотришь на результаты социологических опросов и понимаешь, что основная масса соотечественников в принципе не знает, что такое демократия. Ну, то есть совсем. Возникает желание как-то поделиться этим тайным знанием.
В-общем, в этом посте сделана попытка описать, что же это такое. С точки зрения дилетанта, конечно. Суровая критика не возбраняется.

Latest Month

September 2013
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner