Category: производство

Category was added automatically. Read all entries about "производство".

Господдержка как подсуживание

Вот почему я не люблю господдержку бизнеса. Бизнес -- это конкуренция, соревнование, состязание. Государство выполняет в том числе и функцию независимого третейского судьи. Господдержка -- это подсуживание одному из игроков.

Проиллюстрирую простой метафорой.

Есть две компании -- Сибиряк и Уралец. Они жестоко конкурируют за покупателя. Благодаря чему и вкладываются в инновации и модернизации, а покупатель только рад. Но вот приходит злой чиновник в маске и с автоматом в компанию Сибиряк и просит предоставить бухгалтерские документы, арестовывает счета, заводит дело на гендиректора. Сибиряк конечно разоряется. А в это время Уралец захватывает рынок, после чего теряет мотивацию, начинает производить унылое некачественное старье. Покупатель грустнеет. Государство плохое, никто его не любит.

Вот другой вариант. Приходит добрый чиновник в компанию Уралец и дает ей беспроцентную ссуду, освобождает от НДС, снижает налог на прибыль. Уралец снижает цены на 20%, Сибиряк теряет продажи, разоряется. Уралец наглеет, перестает вкладываться в модернизацию и инновацию, начинает производить унылое некачественное старье. Покупатель грустнеет. А государство хорошее, все его любят.

Другими словами, любое вмешательство государства в бизнес приносит вред покупателям.
Collapse )

Россия, вперед

Я лично в целом удовлетворен статьей Медведева "Россия, вперед!". Во всяком случае, это уже прогресс. Для того, чтобы правильные решения принимать, нужно адекватно оценивать текущую ситуацию. А определение "примитивная сырьевая экономика" уж всяко лучше передает текущее состояние дел, чем "великая энергетическая держава".

Пропущу понятное двоемыслие по поводу демократии и естественную самозащиту по поводу агрессии Грузии против России. А вот на модернизации хотелось бы остановиться.

В статье было сказано, что петровская и сталинская модернизации нехороши по причине большого количества жертв. Т.е. есть надо также, но без жертв. Хочется покритиковать этот тезис.

Collapse )

Ручное управление

Представьте себе, если бы творец не встроил бы в человека голода и удовольствия от секса. Ему бы пришлось непрерывно  командовать людьми. Попробую описать один день Адама и Евы, живущих в режиме ручного управления с небес.

Ручное божественное управление

Утро. Адам проснулся. Есть не хочется. Рядом лежит голая Ева. Смотреть не нее тошно. Адам продолжает лежать. Просыпается Ева. Ей тоже есть не хочется. Она бросает взгляд на Адама и отворачивается с отвращением. Они лежат на земле, худые, слабые, и лениво смотрят на облака.

Просыпается Господь. Смотрит вниз. "Сил моих больше нет!" -- думает Он. -- "Пашу как раб на галерах". И посылает молнию в проходящего мимо барана.

Адам и Ева чувствуют аромат жареного мяса. Но это не возбуждает в них аппетита. Тогда раздается гневный голос с небес:
-- Жрать! Жрать барана, я сказал! А то самих зажарю!

Адам с Евой нехотя поднимаются, превозмогая слабость в членах, съедают без охоты по кусочку и снова валятся на землю.

Наступает вечер. Адам отворачивается от Евы и храпит. Ева делает тоже самое. Господь в ярости.
-- Вымрете же, лодыри! -- кричат небеса. -- Адам! Немедленно возьми Еву, а не то я к тебе доктора пришлю!
Collapse )

Строить!

Продолжая предыдущий пост.

Есть очень простой способ построить в стране второго мира прекрасный автомобильный завод. Я изложу свой план, а вы попробуйте найти в нем хоть один существенный изъян.
Collapse )

Как воровали советские люди

Будешь хорошо себя вести -- украду тебе велосипед.


О способах воровства мяса из котлет и сметаны из сметаны я доложил вам, уважаемые читатели, в своем предыдущем посте.

Сегодня мы расширим горизонты и вспомним, как мы, советские люди, воровали в других отраслях народного хозяйства.

Начнем с теоретического обоснования неизбежности массового воровства при социализме.

После национализации, коллективизации и запрета частной собственности все имущество советской страны стало принадлежать партийным чиновникам. У простого человека не осталось ничего, кроме его цепей, что тов. Ленин, отец и основатель СССР, считал безусловным благом.

Именно нищий, лишенный какой либо собственности, пролетарий, в соответствии с учением великого Ленина, правильно видел исторический путь человечества. У буржуя, т.е. человека с собственностью, глаза заплывали от пожирания рябчиков и ананасов. Крестьяне, благодаря частному характеру своего производства, имели склонность становится мелкой буржуазией. Интеллигенция была буржуазной проституткой, жалкой и гнилой прослойкой, а даже не классом.

Для улучшения зрения, всех советских людей превратили в пролетариат, которому нечего терять. Буржуев частично расстреляли, чтобы не мешали счастью человечества, частично сделали «лишенцами», вскоре от них осталось лишь туманное воспоминание, эманированное театре и кино в притягательные сексуальные формы. У крестьян были отняты земля и коровы, что превратило их в сельских пролетариев. Интеллигенцию лишили нетрудовых гонораров (например, предел вознаграждения за изобретение был 20 тыс.рублей, кажется), и они стали пролетариями умственного труда.

Лишенный права на собственность, пролетарский народ воспитывали, однако, в духе «все вокруг народное, все вокруг мое». Народ охотно верил. И тырил, тогда говорили "комуниздил", народное себе домой, что мог, конечно. А возможности зависели в основном от места работы.

Работники советской торговли

Продавая продукты, работники торговли обвешивали покупателей, используя для этого мелкие грязные приемы, как то: продажа оберточной бумаги по цене еды, мелкий скоростной недовес. Утруска, усушка, бой, списание гнили – все шло в дело. Сэкономленные продукты тащили домой и ели. Что не могли съесть – меняли на промтовары.

Collapse )

Что такое сельское хозяйство?

Сельское хозяйство - это отрасль экономики или социальная сфера?

Откуда вопрос. Все страны сначала были аграрными, а уже потом становились промышленными. Именно в их аграрный период формировались нации и национальные культуры. Селяне и их образы становились ядром этих культур, из которого уже потом вырастали городские культуры.

Вот, например, США. Вплоть до 20 века, а может и до середины 20 века это была аграрная страна. Поэтому там возник образ ковбоя как символа Америки. Даже и сейчас президент США должен быть похож на ковбоя - сильного, но расслабленного, с улыбочкой и прищуром.

Россия - это березы, широта, деревня, община (якобы), черный хлеб, квас, короче говоря, стереотипный исконный образ собирается целиком из деревенских символов. Украина - вышиванки, хаты, дивчины, хлопцы, сало. Тоже никак не портные и ремесленники, не каменные дома и мостовые.

Ну и конечно язык, сказки, предания, народные песни - все это преимущественно сельское.

Другими словами, во многом национальное, родное и исконное ассоциируется с сельским хозяйством, а не с промышленностью, не с банковским делом, не научными институтами.

Collapse )