Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

О том, как высокие налоги бьют по экономике

Великобритания одна из лучших стран в этой солнечной системе, рациональная, умная, с одной из наиболее удобных и логичных в мире налоговых систем. Но не надо низкопоклонства, даже в лучших странах мира чиновники делают глупости, причем в огромном количестве. Так в 2010 правительство увеличило итак уже безумный прогрессивный подоходный налог, подняв верхнюю планку до 50%. Потом образумились и снизили.

И вот как налоговая инспекция Британии уговаривала правительство снизить налоги. Ниже приведено несколько цитат из исследования, проведенного британскими налоговиками "The Exchequer effect of the 50 per cent additional rate of income tax" -- "Казначейский эффект от повышения ставки налогов до 50%" в моем фривольном переводе. Респект им, стоит читать все исследование, оно очень интересное.
Collapse )

Евразия всё

Знаете в чем проблема евразийцев и их проекта "Евразия"? В том, что для них нет Азии.

Общая идея такая, очень хочется, чтобы Россия была центром чего-нибудь. Чтобы она была больше себя самой. Была попытка создания Третьего Рима, православной мировой сверхимперии, объединяющей вокруг России православные страны. Была идея панславянского объединения, разумеется вокруг России. Все они провалились. Мне показалось интересным, что в Сербии и Черногории много следов Российской империи, в частности есть два стиля икон -- итальянский и русский. Но все это кончилось Великой войной и крахом РИ.
Collapse )

НДС vs налог с продаж

Что мы будем делать с НДС после падения кровавого режима? -- частенько спрашиваю себя, пышкая гаванской сигарой, потягивая шотландский хайленд и покачиваясь в кресле-качалке.

Здесь требуется взвешенность и рассудительность. Никакой спешки. Сначала нужно определиться с системой понятий. Что такое налог вообще? С точки зрения государства это зарплата, единственный легальный доход, самое дорогое и любимое. С точки зрения человека налог -- это наказание. Всякие разговоры о социальной ответственности, которая может заставлять платить налоги -- это фальшивая мотивация. Социально ответственный бизнес создает качественные рабочие места и поставляет качественные товары и услуги. В этом его социальная миссия, а не в уплате налогов. Налоги мешают выполнять миссию. Социально ответственный гражданин должен создать семью, построить ей дом, вырастить детей. Налоги только вредят этой задаче.

Люди соглашаются платить налоги под угрозой тюрьмы, но стараются платить как можно меньше. Потому что налоги противоречат выполнению их миссии. Итак, налог -- это наказание. Может ли человек со смирением принять наказание? Да, если оно с его точки зрения справедливо. Может ли наказание мотивировать к светлому и доброму? Да, если понятно за что тебя наказывают, и что нужно делать, чтобы не наказывали.
Collapse )

Хорошо ли предпринимателям в США

igor734 , живущий в Америке, отреагировал на пост Что мешает предпринимательству, своими 2 постами Хорошо ли предпринимателям в США и Хорошо ли предпринимателям в США (окончание), в которых по пунктам сравнил "то как хотелось"  с тем как оно в США. Очень интересно, рекомендую.

Госсобственность

Золотые слова говорит губернатор Белых. Одно бы только уточнил. Монополий естественных не бывает, они все противоестественны.

Нужна новая приватизация. Тотальная приватизация ВСЕЙ собственности государства, кроме той, которая требуется ему для исполнения государственных функций. Особенно нефтегазовой, ЖКХ-шной и транспортной. Только это нас спасет от неизбежной туркменизации.

Ниже привожу весь текст, потому как губернатор все же.

На прошлой неделе работники Чимбулатского карьера выступили против продажи этого находящегося в госсобственности предприятия. Лидер кировских коммунистов С.П. Мамаев направил мне открытое письмо на эту тему (правда, об этом я знаю только из сообщений СМИ). Основная мысль – зачем государство продает приносящее прибыль предприятие? Подобные рассуждения встречал и в СМИ. Вот, например, статья «С запахом абсурда». Не удержусь и процитирую пару предложений «Тотальная приватизация в России доходит до абсурда. В поисках дополнительных средств для дефицитных бюджетов чиновники начинают распродавать прибыльные предприятия

Давно хотел высказаться в жж по этой теме, а тут и повод подвернулся – открытое письмо, я на них, как известно, отвечаю. По моему глубокому убеждению, логика, что «государство не должно продавать генерирующие прибыль активы» ошибочна в корне. Департамент госсобственности Кировской области – это не инвестиционный фонд, целью которого является получение выгоды от коммерческой деятельности. Если бы у органов власти стояла задача заработать любой ценой то, тогда департамент финансов должен был бы играть на бирже, департамент образования подрабатывать репетиторством, департамент сельского хозяйства и продовольствия торговать пирожками и так далее.
Но это не задача и функции государства. Нет у государства функции добыча известнякового щебня (это я про Чимбулатский карьер). Просто нет. Государство должно создавать условия для развития бизнеса, оказывать поддержку, следить за добросовестностью конкуренции, но не само заниматься бизнесом в конкурентных сферах. (Естественные монополии и все, что с ними связано - это особый случай и тема отдельного разговора). И зарабатывает государство не на, к примеру, венчурных проектах, а за счет роста налогооблагаемой базы. 

Когда государство является собственником коммерческих структур неизбежно возникает конфликт интересов. Например, у Кировской области есть в собственности «Даровское дорожно-эксплуатационное предприятие (ДЭП)». Занимается оно ремонтом и содержанием дорог. То есть, область или муниципалитет – заказчик и контролер, а ДЭП – подрядчик. То, что интересы разные, я думаю, доказывать не нужно. Заказчик заинтересован в снижении цены, подрядчик – в повышении. Контроллер ищет нарушения, подрядчик хочет сдать как есть. Всё очевидно. Так что не может и не должно государство одновременно быть заказчиком, исполнителем и контролером. 

Еще один момент. Когда речь заходит о продаже государственной аптечной сети. Здесь появляются аргументы уже о социальной значимости аптек, о том, что государство отказывается обеспечивать граждан лекарствами и так далее. Во-первых, снабжение продовольствием не менее важная задача – но никто ведь не предлагает национализировать продуктовые торговые сети. Во-вторых, опять же конфликт интересов. Когда в этом году РСТ устанавливала предельные надбавки к розничной стоимости лекарств, больше всего проблем был именно с госаптеками. Они просто заявили, что при определенном уровне они работать не смогут. Если бы это была одна из розничных сетей – мы бы заняли позицию: «у нас конкуренция, для других сетей этот уровень приемлем, снижайте издержки». Своим же мы сказать такое не можем. 

И это не говоря уж просто о том, что частный собственник эффективнее государственного.

Чего только русские не сделают, чтобы не строить дорог

Грустное продолжение этого поста.

Теперь РЖД будет регулярно обтачивать колеса Сапсана, отбиваемые о некачественно проложенные рельсы.
Купить иномарки каждый может. А вот вы попробуйте создать для иномарок инфраструктуру. С поездом получилось как с автомобилями -- иномарок напокупали, а дорог и стоянок для них нет.

В 19 веке Николаевская железная дорога была адекватной паровозам, которые ездили со скоростью, скажем, 50 км/час. Сейчас нужно строить параллельную дорогу по совершенно новым стандартам. Этого решили не делать. И правильно. В нынешней ситуации любой большой проект становится дороже в разы за счет сами знаете чего.

Единственный способ обеспечить безопасное движение Сапсана -- создание международного консорциума для строительства скоростных железных дорог на условиях концессии. Например, в него может входить тот же Сименс.

Радио-мошенники

Знаете ли вы, что десятки миллионов семей платят за проводное радио? Тридцать четыре рубля двадцать четыре копейки в месяц с миллионов семей, которые давным давно выбросили свои приемники "Тайга" на помойку. Уверен, что двадцатилетние даже не поняли о чем я. Но и они платят радиомошенникам. По моим подсчетам это примерно 12 миллиардов рублей в год, между прочим. За неоказанную услугу.

Погуглив, я обнаружил, что радиоворишки придумали новую отмазку для своего грязного бизнеса. Теперь радиоточки будут называться точками радиооповещения. Они будут через них оповещать в пустоту. При том, что у всех провода давно вырваны, стены в этом месте заштукатурены.

А еще десятки миллионов людей перешли на кабельное телевидение. Но продолжают платить антенным мошенникам. Даже те кто пользуются подъездными антеннами платят за неоказанную услугу. За якобы сервис, которого никто никогда не делает. Ежемесячно. Это тоже миллиарды.

Это наиболее безобидные из незаметных рудиментов совка, постоянно вступающих в ужасное противоречие с новым экономическим строем. Двадцать лет назад в России наступил какбы капитализм, если кто забыл.

В тоже время повсюду сохранились вот такие советские радиоточки. Очаги монополизма, в которых деньги собираются ни за что. Просто так. Не нравится? Специально для вас созданы неприемлемые способы отказа от этих услуг. Например, вы можете поехать на другой конец Москвы и написать заявление об отказе от радиоточки. После этого вас измучают процедурой проверки и в пятом квартале следующего года отключат навязанную услугу.

Когда недалекие люди пытаются доказать, что социализм лучше капитализма, они, как правило, сравнивают системный, устаканившийся поздний социализм с палиативным, недоделанным полукапитализмом, который мы тут имеем. А имеем его оттого, что Ельцину не хватило пороху довести разрушение социализма до конца, как это сделали восточно-европейские страны. После Ельцина процесс восстановления капитализма в России остановился.

Вот еще примеры рудиментов совка.
Collapse )